读书郎学习机应用抄袭汉语大词典 被索赔千万！双方庭前解纷
8月21日，南都N视频记者从广州 知识产权 法院获悉，该院近日发布12篇多元解纷典型案例，其中包括辞书公司与 读书郎 公司等著作权侵权纠纷案。辞书公司发现 读书郎 学习机“词典速查”应用程序中大量抄袭《汉语大词典》内容，遂诉至法院并索赔1024万元。经法院调解，双方就合作期限、授权范围等磋商，在开庭前就侵权赔偿一次性协商解决。
据案情介绍，辞某公司经授权取得《汉语大词典》《辞海》等经典汇编作品的著作权。其发现读某公司未经许可，在学习机“词典速查”应用程序中大量抄袭《汉语大词典》的词语释义、例证等内容，遂向广州 知识产权 法院提起诉讼，请求判令停止侵权并赔偿经济损失1024万元。
法院审查发现，双方存在资源互补基础：辞某公司手握权威版权内容却缺乏数字化传播渠道；读某公司拥有成熟的硬件体系和海量用户，但亟需正版内容支撑产品升级。法官团队与特邀调解员分工协作：法官专注释法说理，向读某公司阐明侵权性质及法律后果，促成双方就侵权事实达成共识；调解员则从商业利益出发，引导双方将谈判重心从“追究过往侵权”转向“构建未来合作”。
在法商结合的推动下，双方就合作期限、授权范围、费用标准等核心条款细致磋商，在开庭前夕就侵权赔偿一次性协商解决，并同步达成其他地区关联诉讼的一揽子方案。 读书郎 公司履行付款义务，辞书公司申请撤诉。此后，双方合作持续深化，授权内容扩展至《辞海》，预装正版内容的学习机数量从50万台增至100万台。
广州 知识产权 法院指出，本案跳出“侵权诉讼即零和博弈”的传统思维，法官与调解员各司其职、优势互补，将法律释明与商业撮合有机结合。通过将过往侵权赔偿与未来版权授权捆绑处理，让权利方获得持续收益、使用方取得合法内容，完成从对立到共生的跨越。开庭前化解千万级标的纠纷，有效降低了企业解纷成本